英国AI独角兽破产 伪智能终成“裸泳者”
英国AI独角兽破产 伪智能终成“裸泳者”
英国AI独角兽破产 伪智能终成“裸泳者”中经(jīng)记者 李玉洋 上海报道
伦敦高等法院近日的一个(yígè)破产公告,让曾经估值16亿美元(约合(yuēhé)人民币115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为(chéngwéi)AI发展史上的一件“皇帝的新衣”。
《中国经营报》记者注意到,Builder.ai成立于2016年(nián),主打用AI帮企业构建(gòujiàn)应用程序,其印度裔创始人(chuàngshǐrén)萨钦·德什潘德(Sachin Dev Duggal)还打出了“像点披萨一样开发App”的(de)口号。
在AI尚未商用、No-Code(无代码开发)赛道刚兴起的(de)年代,这个概念直接引爆(yǐnbào)了投资圈。Builder.ai因此(yīncǐ)受到资本热捧,累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元的投资。
然而,Builder.ai的核心技术后来被外界质疑。《华尔街日报》在2019年(nián)就曾经揭露其大部分代码(dàimǎ)由(yóu)印度程序员手动完成,只有人工,没有智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这直接导致了其破产的终局(zhōngjú)。
2022年年底,ChatGPT的横空出世,让(ràng)AI创业者和投资人兴奋不已(xīngfènbùyǐ),AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据,2023年人工智能占据了全球(quánqiú)风险(fēngxiǎn)投资总额的20%。有市场观察者指出,Builder.ai的破产反映了AI投资狂热下的行业(hángyè)乱象,类似事件还有不少。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭技术概念就(jiù)能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者表示(biǎoshì),AI创业公司应(yīng)盈利验证优先,尽早明确付费(fùfèi)场景,聚焦现金流;技术要适配实际需求,与(yǔ)业务场景深度融合,优先解决客户痛点,而非片面追求“炫酷”功能。
靠“人工(réngōng)”的智能
据了解,Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出(dǎchū)了“无代码+AI”的(de)概念,即不用写代码就能开发应用,要知道该(gāi)概念放在ChatGPT爆火后的现在也不算落后,而出现在2016年可以(kěyǐ)说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为(chéngwéi)“无代码+AI”的“当红炸子鸡”,获得了(le)多轮(duōlún)融资。2018年,Builder.ai就收到了来自软银全资子公司Deepcore的投资。
2021年,Builder.ai推出了自称为世界(shìjiè)第一位人工智能产品经理Natasha能自动生成80%代码(dàimǎ),可根据(gēnjù)描述生成代码,引发轰动。
此后,Builder.ai加速(jiāsù)融资。到(dào)2022年,Builder.ai已经筹集了1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又获得了由卡塔尔投资(tóuzī)局领投的2.5亿美元融资。同年,微软也(yě)为Builder.ai背书,作为其战略投资者和(hé)合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云服务产品中(zhōng)。
这时,Builder.ai的融资总额已超过4.5亿美元(yìměiyuán),估值(gūzhí)约为15亿美元,跻身独角兽级别。
不过,在Builder.ai靠“无代码+AI”的概念获得融资期间,外界(wàijiè)也对其(qí)掌握的AI技术提出了质疑。
根据《华尔街日报》在2019年的报道(bàodào),Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工”写的,而不是真正的“人工智能”。当时,公司创始人(chuàngshǐrén)反驳说,公司从未声称完全(wánquán)依赖人工智能来打造其产品。从某种角度上(shàng)说,这算是间接承认了是“人工”而非智能。
此外,还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接(zhíjiē)采用传统软件来处理(chǔlǐ)任务,其他的大部分工作再由员工人工完成。而据多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上只是一个(yígè)前端聊天界面,背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪外包工程师(gōngchéngshī)。
如果技术造假可能是Builder.ai的原罪,那么(nàme)财务欺诈则是压垮它的最后一根(yīgēn)稻草。
2024年年底,公司董事会对公司运营状况产生(chǎnshēng)了怀疑,于是进行(jìnxíng)了审计调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称营收达到2.2亿美元(yìměiyuán),实际上只有5500万美元。2023年公布的营收为(shōuwèi)1.8亿美元,实际也只有4500万美元。
Builder.ai财务造假消息一经(yījīng)曝出,各大投资者(tóuzīzhě)纷纷要求(yāoqiú)拿回(huí)自己的投资,最终Builder.ai资金链断裂,不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票,要求提交财务报表和客户名单,调查其系统性财报造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在(zài)英国、美国、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产,全球(quánqiú)项目冻结,公司官网(guānwǎng)目前已不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已在今年2月辞去了CEO职务。据该(gāi)公司新任CEO透露,公司账户剩余仅(jǐn)500万美元且受限(shòuxiàn),无法支付薪资。
“Builder.ai破产的主因是技术落差与商业模式缺陷。”深度科技研究院院长(yuànzhǎng)张孝荣对记者表示,该公司技术成熟度不够(bùgòu),主打的“无代码(dàimǎ)AI开发平台”实际(shíjì)依赖大量人工,效率未达承诺,导致成本失控;同时过度资本催熟(cuīshú)(软银注资后团队激增4倍),但(dàn)单位经济效益崩坏(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(如微软Power Platform),市场份额不足1.5%,最终(zuìzhōng)现金流断裂。
欧洲创业生态的(de)缺失
实际上,Builder.ai的(de)崩塌只是“AI洗白(AI washing)”现象的冰山一角。在AI狂热的时代,投资(tóuzī)者普遍受到了FOMO(焦虑错过)心理(xīnlǐ)的驱使,认为不(bù)投资就可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然崩塌(bēngtā),或许是(shì)这个时代具有代表性事件之一,但绝不会是最后一个,类似事件还会层出不穷。
比如(bǐrú),今年年初,一家宣称可以自动化完成电商交易的AI购物应用Nate,被曝出业务实际依赖菲律宾外包人员手动操作。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了(le)4000万美元(wànměiyuán)投资,其中400万美元被创始人挪用来购买豪宅及(jí)私人飞机。
在AI投资狂热中,技术验证(yànzhèng)缺失与监管(jiānguǎn)空白为这种骗局提供了土壤(tǔrǎng)。到目前为止,AI深度学习模型的决策过程(guòchéng)仍不可解释,非专业人士无法验证,而预录制的“实时交互”视频已经成为行业潜规则,难辨真伪。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭技术概念(gàiniàn)就能获高估值,盈利逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱—再融资’的(de)恶性循环。”郭涛表示,资本偏好短期回报,催生“规模优先”思维,企业(qǐyè)盲目扩张却(què)无造血能力。
郭涛还表示,Builder.ai的破产(pòchǎn)还暴露出英国乃至欧洲(ōuzhōu)的创业生态问题,比如市场碎片(suìpiàn)化、退出机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规差异大,企业难以规模化推广(tuīguǎng);IPO活跃度低,投资人依赖并购退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创团队稳定性(wěndìngxìng)不足。”他表示。
张孝荣也有类似观察。他指出,英国和欧洲的(de)创业生态存在结构性短板(duǎnbǎn):资本(zīběn)规模小(VC融资中位数为硅谷的28%),市场碎片化(欧盟各国市场分散降低了规模效应),人才流失(AI人才的年薪(niánxīn)比美国低40%),政策滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣看来,欧洲的创业生态虽然(suīrán)有诸多限制,但仍有一些亮点,比如谷歌的DeepMind、Mistral AI这样(zhèyàng)的顶尖技术公司存在(cúnzài)。
对于英国和(hé)欧洲当前的创业生态(shēngtài)评价,郭涛表示:“欧洲在数据隐私、政府科研补贴方面有优势(yōushì),但商业化能力与资本耐心仍落后美国。若不能(bùnéng)优化早期投资机制(jīzhì)、打通区域市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以诞生全球化AI巨头。欧洲需加强市场整合,提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业。”
有业内分析认为,当前AI行业正(zhèng)经历洗牌期,AI创业也正进入深水区。如何(rúhé)在激烈竞争中找到可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须(jíxū)解决的问题。
于是,AI行业的众生相(zhòngshēngxiàng)向世界展开:OpenAI和(hé)xAI等(děng)顶级人工智能公司,在“金主”支撑和自我造血下活得滋润;同时,AI文生图模型(móxíng)Stable Diffusion被传资金链断裂,名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经(yǐjīng)向法院申请破产保护。
“本质问题不在(zài)区域(qūyù),而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基薄弱者必然暴露,欧洲需补足(bǔzú)资本耐心与市场整合能力。”张孝荣表示。

中经(jīng)记者 李玉洋 上海报道

伦敦高等法院近日的一个(yígè)破产公告,让曾经估值16亿美元(约合(yuēhé)人民币115亿元)的英国“AI独角兽”Builder.ai,成为(chéngwéi)AI发展史上的一件“皇帝的新衣”。
《中国经营报》记者注意到,Builder.ai成立于2016年(nián),主打用AI帮企业构建(gòujiàn)应用程序,其印度裔创始人(chuàngshǐrén)萨钦·德什潘德(Sachin Dev Duggal)还打出了“像点披萨一样开发App”的(de)口号。
在AI尚未商用、No-Code(无代码开发)赛道刚兴起的(de)年代,这个概念直接引爆(yǐnbào)了投资圈。Builder.ai因此(yīncǐ)受到资本热捧,累计获得包括软银、亚马逊、微软等4.5亿美元的投资。
然而,Builder.ai的核心技术后来被外界质疑。《华尔街日报》在2019年(nián)就曾经揭露其大部分代码(dàimǎ)由(yóu)印度程序员手动完成,只有人工,没有智能。此外,该公司还涉及财务欺诈,这直接导致了其破产的终局(zhōngjú)。
2022年年底,ChatGPT的横空出世,让(ràng)AI创业者和投资人兴奋不已(xīngfènbùyǐ),AI领域的投资热潮兴起。据CB Insights的数据,2023年人工智能占据了全球(quánqiú)风险(fēngxiǎn)投资总额的20%。有市场观察者指出,Builder.ai的破产反映了AI投资狂热下的行业(hángyè)乱象,类似事件还有不少。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭技术概念就(jiù)能获高估值。”天使投资人、资深人工智能专家郭涛对记者表示(biǎoshì),AI创业公司应(yīng)盈利验证优先,尽早明确付费(fùfèi)场景,聚焦现金流;技术要适配实际需求,与(yǔ)业务场景深度融合,优先解决客户痛点,而非片面追求“炫酷”功能。
靠“人工(réngōng)”的智能
据了解,Builder.ai成立于OpenAI发迹之前,早早打出(dǎchū)了“无代码+AI”的(de)概念,即不用写代码就能开发应用,要知道该(gāi)概念放在ChatGPT爆火后的现在也不算落后,而出现在2016年可以(kěyǐ)说相当超前。
从印度创投圈到硅谷,Builder.ai迅速成为(chéngwéi)“无代码+AI”的“当红炸子鸡”,获得了(le)多轮(duōlún)融资。2018年,Builder.ai就收到了来自软银全资子公司Deepcore的投资。
2021年,Builder.ai推出了自称为世界(shìjiè)第一位人工智能产品经理Natasha能自动生成80%代码(dàimǎ),可根据(gēnjù)描述生成代码,引发轰动。
此后,Builder.ai加速(jiāsù)融资。到(dào)2022年,Builder.ai已经筹集了1.95亿美元融资。2023年5月,Builder.ai又获得了由卡塔尔投资(tóuzī)局领投的2.5亿美元融资。同年,微软也(yě)为Builder.ai背书,作为其战略投资者和(hé)合作伙伴,还把Builder.ai平台集成到了微软的云服务产品中(zhōng)。
这时,Builder.ai的融资总额已超过4.5亿美元(yìměiyuán),估值(gūzhí)约为15亿美元,跻身独角兽级别。
不过,在Builder.ai靠“无代码+AI”的概念获得融资期间,外界(wàijiè)也对其(qí)掌握的AI技术提出了质疑。
根据《华尔街日报》在2019年的报道(bàodào),Builder.ai的大部分代码是印度程序员“人工”写的,而不是真正的“人工智能”。当时,公司创始人(chuàngshǐrén)反驳说,公司从未声称完全(wánquán)依赖人工智能来打造其产品。从某种角度上(shàng)说,这算是间接承认了是“人工”而非智能。
此外,还有Builder.ai不少员工也爆料,公司会直接(zhíjiē)采用传统软件来处理(chǔlǐ)任务,其他的大部分工作再由员工人工完成。而据多名前员工爆料,所谓的Natasha实际上只是一个(yígè)前端聊天界面,背后连接的是印度海得拉巴的数百名低薪外包工程师(gōngchéngshī)。
如果技术造假可能是Builder.ai的原罪,那么(nàme)财务欺诈则是压垮它的最后一根(yīgēn)稻草。
2024年年底,公司董事会对公司运营状况产生(chǎnshēng)了怀疑,于是进行(jìnxíng)了审计调查。结果发现,2024年Builder.ai对外宣称营收达到2.2亿美元(yìměiyuán),实际上只有5500万美元。2023年公布的营收为(shōuwèi)1.8亿美元,实际也只有4500万美元。
Builder.ai财务造假消息一经(yījīng)曝出,各大投资者(tóuzīzhě)纷纷要求(yāoqiú)拿回(huí)自己的投资,最终Builder.ai资金链断裂,不得不破产。据悉,美国检察官已对Builder.ai发出传票,要求提交财务报表和客户名单,调查其系统性财报造假行为。
Builder.ai被迫于今年5月中旬在(zài)英国、美国、印度、新加坡和阿联酋五地申请破产,全球(quánqiú)项目冻结,公司官网(guānwǎng)目前已不可访问。值得一提的是,Builder.ai的创始人Sachin Dev Duggal,早已在今年2月辞去了CEO职务。据该(gāi)公司新任CEO透露,公司账户剩余仅(jǐn)500万美元且受限(shòuxiàn),无法支付薪资。
“Builder.ai破产的主因是技术落差与商业模式缺陷。”深度科技研究院院长(yuànzhǎng)张孝荣对记者表示,该公司技术成熟度不够(bùgòu),主打的“无代码(dàimǎ)AI开发平台”实际(shíjì)依赖大量人工,效率未达承诺,导致成本失控;同时过度资本催熟(cuīshú)(软银注资后团队激增4倍),但(dàn)单位经济效益崩坏(获客成本达客户价值的2.3倍);叠加巨头挤压(如微软Power Platform),市场份额不足1.5%,最终(zuìzhōng)现金流断裂。
欧洲创业生态的(de)缺失
实际上,Builder.ai的(de)崩塌只是“AI洗白(AI washing)”现象的冰山一角。在AI狂热的时代,投资(tóuzī)者普遍受到了FOMO(焦虑错过)心理(xīnlǐ)的驱使,认为不(bù)投资就可能错过下一个OpenAI。
Builder.ai的轰然崩塌(bēngtā),或许是(shì)这个时代具有代表性事件之一,但绝不会是最后一个,类似事件还会层出不穷。
比如(bǐrú),今年年初,一家宣称可以自动化完成电商交易的AI购物应用Nate,被曝出业务实际依赖菲律宾外包人员手动操作。通过伪造AI流程演示视频,Nate总共骗取了(le)4000万美元(wànměiyuán)投资,其中400万美元被创始人挪用来购买豪宅及(jí)私人飞机。
在AI投资狂热中,技术验证(yànzhèng)缺失与监管(jiānguǎn)空白为这种骗局提供了土壤(tǔrǎng)。到目前为止,AI深度学习模型的决策过程(guòchéng)仍不可解释,非专业人士无法验证,而预录制的“实时交互”视频已经成为行业潜规则,难辨真伪。
“AI领域估值泡沫化严重,资本追捧下,仅凭技术概念(gàiniàn)就能获高估值,盈利逻辑被忽视,形成‘融资—烧钱—再融资’的(de)恶性循环。”郭涛表示,资本偏好短期回报,催生“规模优先”思维,企业(qǐyè)盲目扩张却(què)无造血能力。
郭涛还表示,Builder.ai的破产(pòchǎn)还暴露出英国乃至欧洲(ōuzhōu)的创业生态问题,比如市场碎片(suìpiàn)化、退出机制不畅通及人才虹吸效应等。“欧洲各国语言、法规差异大,企业难以规模化推广(tuīguǎng);IPO活跃度低,投资人依赖并购退出,后期融资难度高;顶尖AI人才被美国企业高薪挖角,初创团队稳定性(wěndìngxìng)不足。”他表示。
张孝荣也有类似观察。他指出,英国和欧洲的(de)创业生态存在结构性短板(duǎnbǎn):资本(zīběn)规模小(VC融资中位数为硅谷的28%),市场碎片化(欧盟各国市场分散降低了规模效应),人才流失(AI人才的年薪(niánxīn)比美国低40%),政策滞后(GDPR成本占运营20%)。
在张孝荣看来,欧洲的创业生态虽然(suīrán)有诸多限制,但仍有一些亮点,比如谷歌的DeepMind、Mistral AI这样(zhèyàng)的顶尖技术公司存在(cúnzài)。
对于英国和(hé)欧洲当前的创业生态(shēngtài)评价,郭涛表示:“欧洲在数据隐私、政府科研补贴方面有优势(yōushì),但商业化能力与资本耐心仍落后美国。若不能(bùnéng)优化早期投资机制(jīzhì)、打通区域市场壁垒,欧洲恐长期沦为技术试验场,难以诞生全球化AI巨头。欧洲需加强市场整合,提升资本耐心,以培育更具竞争力的AI企业。”
有业内分析认为,当前AI行业正(zhèng)经历洗牌期,AI创业也正进入深水区。如何(rúhé)在激烈竞争中找到可持续商业模式,并吸引理性投资,成为当前AI企业亟须(jíxū)解决的问题。
于是,AI行业的众生相(zhòngshēngxiàng)向世界展开:OpenAI和(hé)xAI等(děng)顶级人工智能公司,在“金主”支撑和自我造血下活得滋润;同时,AI文生图模型(móxíng)Stable Diffusion被传资金链断裂,名噪一时的美国AI独角兽Afiniti也已经(yǐjīng)向法院申请破产保护。
“本质问题不在(zài)区域(qūyù),而是全球性AI泡沫破裂——当资本退潮,技术根基薄弱者必然暴露,欧洲需补足(bǔzú)资本耐心与市场整合能力。”张孝荣表示。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎